当地时间1月8日，英国萨塞克斯公爵哈里(哈里王子)与夫人梅根(Meghan Markle)在社交媒体Instagram上宣布，将不再担任王室的“高级”成员，未来将更加专心地照顾儿子亚奇(Archie)，并致力于实现财政独立。

▲ 哈里、梅根声明

随后，英国白金汉宫发布声明称，理解两人所做的决定，但同时称，这将带来很多复杂问题，王室需要一定时间去消化。

▲ 白金汉宫声明

如何养活自己，也成了此次哈里与梅根离开王室的一大关注点。王室传记作者彭妮·朱诺(Penny Junor)指出，这对夫妇的工作并没能产生收入，但他们的生活方式却很奢侈。

但彭博社1月9日发表评论称，哈里与梅根的离开对于王室这一个品牌来说是一件好事，“毕竟他们的负面新闻太多，不能为王室品牌带去太多的价值”。

“Megxit”

事实上，自从梅根加入英国王室这个大家庭后，生活就没有平静过。英国广播公司(BBC)皇家编辑尼古拉斯·威切尔(Nicholas Witchell)说，这对夫妇对王室生活不满的迹象几个月前就已显现。

英国媒体，尤其是一些小报，向来以犀利的提问和无孔不入的跟踪手法著称。针对梅根的负面新闻也是一篇接一篇，从爆料她的丑闻到她父母的私事，再到与王室成员之间的不和。

从2019年10月1日起，哈里夫妇宣布起诉三家英国媒体：《星期日邮报》(The Mail on Sunday)、《太阳报》(The Sun)以及《每日镜报》(Daily Mirror)。梅根控告《太阳报》及《每日镜报》偷听她的电话，控告《星期日邮报》滥用私人信息以及侵犯版权等。

而对于此次梅根离开王室，英国媒体再次发挥特长，《太阳报》创造了一个新词：Megxit，呼应英国拖沓不已的“脱欧”(Brexit)进程。

虽然尽管在英国女王的王位继承顺序中，哈里王子只排在第六位，但作为查尔斯王子和戴安娜王妃的儿子，自年幼时起，他就极大地影响了公众对英国王室的印象。放弃他们的高级王室职责，对于英国的君主制度来说，也是一次极大的震动。

或利于王室品牌

每一位新成员的加入，或是每一个有重大意义的时刻，都会为英国王室和英国经济带来一笔不小的收入。

此前，根据英国研究品牌机构的估算，英国王室2017年为英国经济贡献了17.66亿英镑，其中，旅游业收入5.5亿英镑，超过270万游客访问了与王室相关的景点。此外，王室慈善事业、王室赛马会以及英国皇家歌剧院等机构借助各种活动也获得了3亿英镑的收入。而2018年梅根和哈里王子的婚礼也为英国经济带去了超过8000万英镑的可观收入。

不过，针对此次哈里与梅根出走，彭博社并不认为是件坏事。“如果把王室看作是一家公司，那么哈里和梅根走了之后，这家公司会运作得更好”。

彭博社称，这一转变符合查尔斯王子的长期战略计划，因为他更倾向于精简君主制，他希望外界对王室的关注更集中在君主和继承人上，而非其他人。

此外，一家企业想要成功，就需要具有竞争力的策略，王室每年虽然收入不少，但支出也不少。因此王室应将重点放在那些可以提高品牌关注度的王室成员身上，如威廉王子一家。他们在过去几年中，参加了不少公众活动、慈善活动，亦经常分享孩子可爱的照片，讨得网民欢心，也帮助品牌获得更多的收入。

但萨塞克斯家族(哈里与梅根一家)的形象却没有那么正面，不时与威廉王子一家闹出不和传闻，只能给王室品牌带去更多的负面影响。

经济独立恐成问题

就算要走，也要生活，那么，哈里与梅根的生活费又从何而来?

据BBC称，哈里与梅根离开王室之后，他们往后的任何公共活动都不可再从纳税人给到王室的一笔名为“Sovereign Grant”的款项中支出，而此前，哈里与梅根参加活动的花费占到了这笔款项的5%。

所以，未来哈里与梅根或许并不能真正地离开王室。英国报联社称，他们二人的一些交通费用仍会由“Sovereign Grant”供给。此外，未来两人仍有可能继续参与王室里的其他活动，赚取外快。

但长期从事王室新闻报道的BBC记者戴蒙德认为，如果两人不再担任王室职位，却依旧以这种身份工作将会引起外界的争议。“他们会被认为利用自己的形象来赚取利益，从而带来更多的负面新闻”。

此外，戴蒙德还称，哈里与梅根二人有着十分可观的存款，包括哈里从戴安娜王妃处继承的遗产，以及梅根当演员时获得的收入。

王室传记作家潘妮·朱诺(Penny Junor)称，她“不是很清楚未来这两人应该如何实现财务独立，但他们的这一决定一定没有经过充分考虑。”

关键词： 哈里王子夫妇